Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Zabrana diskriminacije izdajnika?

Komentari (63) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 sreda, 25 mart 2009 15:23
Jeremija
Potvrda Vaše teze o "krivici" Srba je na hiljade ali evo jedne "tisučuljetni san" a izdajnici? Verujte mogu biti i gladan i žedan i prljav i ogorčen ali ne mogu nikada živeti bez dostojanstva,onda sam zaista mrtav, komadić kamena vredi više od mene,gledaj svakog čoveka u oči i budi prav pred Bogom i narodom.Može li se to? Može itekako može.
Preporuke:
0
0
2 sreda, 25 mart 2009 15:44
Dorćolac
Nadam se da neće doći takvo vreme, ali se ipak plašim, da ćemo uskoro da imam orden Aganlije sa zlatnim polumesecom, koji će se dodeljivati za poštovanje lik i dela S. Biserko ili gospođe Kandić. Tekst je izuzetno dobar i isnpirativn. Valjda ćemo se probuditi i nećemo dozvliti da nas izdajnici ubede da smo retrogradni što volimo Srbiju.
Preporuke:
0
0
3 sreda, 25 mart 2009 15:58
Nišlija
Odlično!
Preporuke:
0
0
4 sreda, 25 mart 2009 16:14
Smućkaj pa prospi...
Posle se nakon ovakvih tekstova neko čudi što pojedini mladi razbijaju, pale i nasrću na druge ljude, po ulicama Beograda. Vi se borite samo za širenje mržnje i podele u našem narodu.
Preporuke:
0
0
5 sreda, 25 mart 2009 16:49
Toma Kruz, pt.1
Tekst je u toj meri sraman da ne zaslužuje ni kritiku (nema se šta ktritikovati, ovde se ocene i tvrdnje iznose isključivo na osnovu odokativnih metoda). Ipak, jedan detalj je teško zaobići, autor nam predlaže da se ugledamo na fon Štaufenberga i drugove, a Hitlera naziva "pomahnitalim avanturistom" koji je Nemačku vodio u propast. Pa zar je to primer za ugledanje? Oni koji su smatrali da je pored Aušvica, Treblinke itd., glavni problem sa Hitlerom to što je bio "pomahnitali avanturista" i što je vodio Nemačku u propast? (da li je Andjelkovićev opis zaverenika i njihove motivacije uopšte tačan /ja smatram da nije/ drugo je pitanje)
A zamislimo sledeću situaciju: Hitler nije "pomahnitali avanturista" nego genijalni strateg, koji uspeva da dobije rat i ne samo da Nemačka ne propada pod njegovom vlašću, nego još i prosperira - osvajanja donose dividende, i nacistička Nemačka postaje najjača svetska sila. Po Andjelkoviću onda, Hitlera ne bi trebalo ni ubiti, jer ne bi vodio Nemačku u propast. Naprotiv, ni odlikovanje ne bi bilo isključeno, spomenik, mesto u čitanci, itd. A Holokaust? Ma mani Holokaust, mi sad pričamo o "patriotizmu", da li je Hitler bio "patriota" ili ne. Ako je vodio Nemačku u propast, onda nije "patriota" i pravi "patrioti" treba da ga ubiju (ali ne i da eliminišu "najveće tekovine" njegove vladavine!), ako je bio dobar za Nemačku, pa onda je i sam Hitler bio "patriota", zar ne? Šta je radio drugima, to je njihov problem, važno da je nama bio dobar. Za Andjelkovićevu informaciju, pravi nemački anti-nacisti (i patrioti), ne samo da su saradjivali sa saveznicima ("neprijateljem"), nego su u pojedinim slučajevima ratovali u savezničkoj vojsci (takav svetao primer je Klaus Man). Pravi neprijatelj nisu im bili Amerikanci, nego zlo oličeno u nacizmu. I ne samo da su nemački anti-nacisti posle prihvatali nemačku krivicu (ne komunisti, nego baš anti-nacisti!), nego je to toliko očigledno da ne treba ni dokazivati. Da li je Andjelković čuo za Vilija Branta?
Preporuke:
0
0
6 sreda, 25 mart 2009 17:02
Toma Kruz, pt.2
Nije ni čudo da divljenje ovakvim nakaradnim uzorima na kraju vodi Andjelkovića jednako nakaradnim (a uz to još i otrcanim) zaključcima o tome kako je Milošević nije ni kriv drugima, nego nama, kako su njegovi najveći gresi prema Srbima, itd. A da nije bilo tako, da je Sloba sve te ratove samo malo veštije vodio, pa po Andjelkoviću, trebalo bi da je još na vlasti, sa svim počastima koje mu sleduju. Pa ne bi valjda srpski patrioti zbog tamo nekog Vukovara, Sarajeva, Srebrenice, bili protiv nekog ko je toliko zadužio srpsku državu? Naravno da ne, jer bi onda, po Andjelkoviću, bili izdajnici. Kako napisa onaj izdajnik Crnjanski:
"Ah, sve je to leprš šarenih tica,
pobede gorka slast.
Otadžbina je pijana ulica,
a očinstvo prljava strast."
Preporuke:
0
0
7 sreda, 25 mart 2009 18:26
Aleksandar
Kada smo kod izdaje sta reci o nastupu Tadica u UN? Bez osecaja za doslednost i ovaj put Tadic upropastava priliku da izrekne istine koje su u interesu drzave I identifikuje se sa interesima neprijatelja. (Da li namerno?) Tadic lepo krene napomenom da Savet bezbednosti nije odobrio NATO bombardovanje, ali propusti da to nazove pravim imenom—agresija—pa time i da nacini poentu da Savet bezbednosti nije ni mogao tako nesto da odobri, jer je osnovni razlog samog postojanja Ujedinjenih Nacija kriminalizacije agresije kao vrhunskog zlocina medjunarodnog prava (za koji su Nacisti bili sudjeni u Nirmbergu). Zatim Tadic citavu stvar potpuno upropasti legimizujuci "tribunal" koji je tvorevina onih koji su nas bombardovali, Hag je namontiran upravo instrumentalizacijom samog Saveta bezbednosti koji ce prekoracenjem svojih statutarnih ingerencija izglasati stvaranje ICTY. Tadic uopste ne shvata naravoucenije presude cetvorici bivsih zvanicnika SR Jugoslavije. Za njega to je dokaz da su "za konkretne zlocine kaznjene konkretne osobe" i da nema krivice drzave. Vece nerazumevanje se ne da izreci. Ne samo da ovi zvanicnici nisu kaznjeni za konkretne zlocine, oni nisu ni bili optuzeni za konkretne zlocine. Naprotiv, njima je presudjeno na osnovu pravno suludog, novoizmisljenog trik-pojma o "zdruzenom kriminalnom poduhvatu" sto je "institucija" koja (naravno nepostojeca ni u jednom drugom pravnom sistemu) dopusta da se proglase krivim i oni ljudi za koje ne postoji ni najmanji dokaz da su bilo sta KONKRETNO skrivili.
Preporuke:
0
0
8 sreda, 25 mart 2009 19:11
I. A.
Tekst pogadja u sred srede. Zalosna je zemlja Srbija u kojoj se od izdajnika prave nacionalni uzori, u kojoj je se kao vrlina propoveda nipodastavanje svoje zemlje i naroda.
Preporuke:
0
0
9 sreda, 25 mart 2009 21:07
Neofit77
Toma Kruѕ i Smućkaj pa prospi su tipični drugosrbijanski likovi, koji bi da je Hitler pobedio tvrdili kako ne možemo živeti u izolaciji i moramo se priključiti naprednom zapadu (čitaj nacističkoj Nemačkoj), naravno, tada bi opet bili krivi mi Srbi što su nas ubijali 100 za jednog, jer bi to, ako i NATO bombardovanje bila samo jedna u nizu ''pravednih'' kazni.
Preporuke:
0
0
10 sreda, 25 mart 2009 21:11
Rambo Kruzu
Lepoto,divoto,pameti,inteligencijo,objektivisto,intelktualćino,kosmopolito,altruisto, filantrope,dođi u Kravice da vidiš "krivicu" Miloševića,pogledaj anđele moj tuzlansku kolonu,pogledaj anđele ili đavole dobrovaljčku,dođi u Republiku Srpsku vidi stvarnost anđele ili đavole pa onda piši,Milošević? Šta je trebao da pusti da nas kolju i prave još Jasenovaca,nikada anđele-đavole,mi smo usvoijili zakon Leka Dukađinija,toliko da znaš anđele-đavole!Piši ,"afirmiši" se,uvek će biti takvih.
Preporuke:
0
0
11 sreda, 25 mart 2009 22:31
Duna
Samo sloga,rad,tolerancija ovaj narod spasava!
Pustite B92,Vuco,Kandicke,Pancicke, i ostale da se udave u svojoj mrznji i zlu .....
Preporuke:
0
0
12 sreda, 25 mart 2009 23:25
Jovan G
Ne uklapa mi se ovde reč izdajnik. Ni pare nisu odlučujuće. Reč je o ogromnom, ogromnom broju intelektualaca. Oni su valjda previše civilizovani da bi bili Srbi. Otud valjda tolika mržnja. Uzgajano je to decenijama.
Ne dotiču se njih nikakvi argumenti, jer to nije racionalan odnos.
Preporuke:
0
0
13 sreda, 25 mart 2009 23:49
Smućkaj pa prospi...
@Neofit77 - Ja bih za vreme Drugog svetskog rata bio u šumi sa partizanima i borio bih se protiv Nemaca. Verujem da bi Neofit77, a verovatno i pisac ovog pamfletskog teksta, sedeo negde u kancelariji okupiranog Beograda, predstavljajući domaće saradnike okupatora. I sve to u ime patriotizma.
Preporuke:
0
0
14 četvrtak, 26 mart 2009 01:03
Peter RV
To sto nas Aleksandar obavjestava ne treba da nam dodje kao nekakvo iznenadjenje. Srbiju treba smatrati kao jednu okupiranu zemlju sa kolaboracionistickom vladom. Ne mozemo racunat ni na jednog ministra da ce se sluzit sa solidnim argumentima u odbranu Srpstva. Nikakvo cudo kad se sjetimo da nam je americki ambasador sastavio i vladu i skupstinsku vecinu. Ovi se ljudi ne mogu prevaspitat jer su njihivi licni interesi usko povezani sa kolaboracijom. (Sve vise lice na onoga Mahmuda Abasa kojega ni mili Bog ne bi pomaknuo sa njegove 'predsjednicke' fotelje). Zasto ih neki naivni Srbi slijede je sasvim druga rabota.
Uzrok je ova besomucna pro-evropska propaganda koja se vrlo spretno sirila (NVG-e i strani novac) da je postao kao jedan pavlovijan refleks slogan da "Evropa nema alternativu". Mnogi su se hipnotisali kao zaba pred zmijom, da im se mozak paralizovao.
Tadic bi se vjerovatno opravdavao da ako pisne o zlocinima Nato-a prema Srbima- ode Evropa. Vlada ne smije ni da pokrene jednu energicnu istragu povodom vadjenja organa nasiim ljudima u Albaniji, jer to moze da de-stabilizuje situaciju na Kosovu a oni su se obavezali Evropi za stabilizaciju. Da ne govorimo o Srebrenici gdje nikad nijesu imali kurazi da naprave jednu postenu anketu da uspostave sto se stvarno tamo desilo, tako da smo docekali da se Srebrenica proglasi za 'evropski dan' -pa,kako da idemo protiv evrope? Bas prije neki mjesec dana jedan eks-mudjahadin (oslobodjen iz Gvantanama) je u Sarajevu trazio da uspostavi kontakt sa srpskim tuzilistvom, da bi ispricao zlocine ove formacije nad Srbima u Bosni. Misliteli da je nasa vlada potrcala da mu izadje u susret. Odgovoreno mu je sa dubokim cutanjem.(Necemo sad valjda da otkrijemo te zlocine pa da upropastimo nas imidz zlikovca-pokajnika, u Evropi?).
Da se duhovno preporode, Srbi moraju prvo da uniste ovo suludo pro-evropsko ulizivanje. Za to ce nam trebati jedna izrazita anti-evropska politicka partija. Kako Vukadinovic utvrdjuje, mi je nemamo.
Preporuke:
0
0
15 četvrtak, 26 mart 2009 01:35
slađana
E Tomo Kruzu, sve sve ali kad nazvaste Crnjanskog izdajnikom onda sve rekoste o sebi. Da nije žalosno bilo bi smešno. Samo potvrđujete moj stav da vama komunistima ništa nije sveto.
Preporuke:
0
0
16 četvrtak, 26 mart 2009 01:49
aleksandar
Za Toma Kruza.
Uvažavajući tvoje pravo da izneseš mišljenje, moram da ti ukažem da ima jedan isti takav koji liči na "Hitlera" iz tvoje priče. Žao mi je kada si već tako objektivan, samosvestan, samokritičan prema sopstvenom narodu i državi, i uveren u ispravnost svojih stavova, što i to nisi prokomentarisao.
Pre izvesnog vremena taj se zvao Bil Klinton, pa malo posle DŽordž Buš (dragi DŽordž), a sada se zove Barak Obama.
I taj (kako god se zvao, jer svaki od njih vodi istovetnu politiku) se uputio daleko van svoje zemlje, u osvajanja, pa je malo humanitarno bombardovao tvoju zemlju Srbiju, stavio je pod gvozdene sankcije, malo je ali blago demokratski posuo osiromašenim uranijumom (to se valjda po tebi ne računa kao gasne komore u Aušvicu), uzeo joj deo suverene teritorije - Kosovo, nakon toga se malo prošetao još koju hiljadu kilometara dalje do Iraka, gde je prethodno zbog sankcija pobio nešto više od 200.000 dece (to se valjda ne računa u genocid, ma ne Amerikanci su demokrate), a onda i sirote Iračane demokratski i humanitarno, ali isključivo u njihovom najboljem interesu pobio. Samo par stotina hiljada. Ah da, kao i nama i zemlju im je porušio. Ne to nije genocid, ni etnocid ni urbicid. To je demokratija u najboljem interesu napadnutih. U jednom trenutku se činilo da će na isti način da pokuša da usreći i Iran i njegov narod, no za sada je odustao. Za sada. Uz direktnu podršku tog "Hitlera" oni koji su doživeli holokaust, što ti lepo opisuješ, sada svojski istrebljuju jedan drugi narod (palestinski)i bez ikakve osude i sankcija upadaju tenkovima na teritoriju drugih suverenih zemalja. Tvoja zemlja Kruze je bombardovana zbog mnogo manjeg razloga. Čak grade i pravi pravcati betonski zid kojim se odeljuju od tog drugog naroda. Demokratski. Svakako.
Isti taj "Hitler" već dugo vremena pravi gvozdeni obruč oko Rusije i šta misliš zašto to radi.
Pa naravno, zbog demokratije i ljudskih prava, zato što želi da nas sve usreći. Ceo svet će biti usrećen i srećan.
Eto toliko.
Preporuke:
0
0
17 četvrtak, 26 mart 2009 09:23
Samo vi radite svoj posao
Drago mi je da bi neki ponovo isli u sumu. Ali suocavanje sa fasizmom za Drugu Srbiju ne zahteva mnogo akcije. Danas ono iziskuje samo pogled u sopstveni lik u ogledalu.

Nije potrebno da slusate izjave marsala Petena na televiziji, nije potrebno da gledate kako se visijevska Srbija koja veruje u evropski put, napredak i slicne izmisljotine svake godine smanjuje. Nije potrebno ni da ponavljate sintagme iz Vremena, Danasa, Blica, RTS, B92, Politike, o slobodi medija. Ni da gledate snimke reziranih ulicnih nereda (podsecaju na arhivske snimke iz Cilea, pre poznatih dogadjaja). Ni da unovcite besplatne akcije. Ni da verujete MMFu. Ziveti u juznoamerickoj diktaturi je dovoljna kazna, cak i ako ste causi i kapoi ovog nepodnosljivog sistema. Za kraj citat iz Jasenovca: Samo vi radite svoj posao.
Preporuke:
0
0
18 četvrtak, 26 mart 2009 09:23
Jovan
Autor kaže: "A da srpska deca moraju da uče o etičkoj vrednosti dela Aganlije, Kučuk-Alije, Mule Jusufa i Mehmed-Age Fočića. O doprinosu koji su razvoju multikulturalizma i evroazijatskih integracija dale dahije srpskog porekla, koje su uspele da se uzdignu iznad ograničavajućeg nacionalnog identiteta svojih predaka."


Nažalost, srpska deca su decenijama učile slične stvari, ako ne za turske dahije, odnda o srpskim titotističkim dahijama, i o njihovom sultanu J. B. Titu. Mnogi su indoktrinirani tako da veruju da su se oni borili za nešto pozitivno, a smim time ono protiv čega su bili mora da je negativno. Zato misle da su Srbi najogri narod na svetu koji ništa dobro ne zaslužuje. Proizvod takve totalitarne propagande je i,da navedem primer, učesnik diskusije sa nadimkom TOM KRUZ. Za njega i ostale takve sve srpsko po difoltu je loše, a sve što je usmereno protiv Srba naravno da je pozitivno.

On može da pomisli da je on duhovni naslednik boraca protiv okupacije, jer voli titoizam, ali ipak nije. Čak i obično partizani su bili izmanipulisani, tako što je njihova želja da se bore za slobdou svog naroda iskorišćena da se bore za instaliranje totalitarnog sistema. Ali ti ljudi su bili iskrene patriote. Nisu tada bili titoisti (a to je ideologija perfidnog antisrpstva). A TOM KRUZ i slični dorbo znaju ko su i šta su njihovi američki prijatelji i njihovi domaći pomagači. Dobro znaju da rade protiv svog naroda tako što su uz njegove neprijatelje.
Preporuke:
0
0
19 četvrtak, 26 mart 2009 10:04
mladen
Tekst, višestruko koristan.Ne pada sneg da prekrije breg, već da svaka zverka pokaže svoj trag.
Preporuke:
0
0
20 četvrtak, 26 mart 2009 11:52
kralj-veštac
smućkaj, zašto si onda na strani "Nemaca" današnjice: SAD i EU?
Preporuke:
0
0
21 četvrtak, 26 mart 2009 13:48
Branislav
"Posle se nakon..." kaze Smuckaj pa prospi. Ne, nikada necu biti za tu Drugu Srbiju u kojoj se ovako govori. Neka me zbog toga i "procesuiraju" ako hoce, sve uz "kohabitaciju" nekog "pi ara" ili "lidera elite forenzicara".
Preporuke:
0
0
22 četvrtak, 26 mart 2009 14:59
Steva Nadrljanski
Kruze, Kruze... A znate li još štogod od Crnjanskog? Vaše ideološko tumačenje ovih mladalačkih stihova je smešno. Nije lepo da ovako kasapite najvećeg Banaćanina za svoju potrebu.
P. S. Crnjanski i jeste bio izdajnik, ali za komunističku vlast. Nije li on jedan od ona "Tri mrtva pesnika"?
Preporuke:
0
0
23 četvrtak, 26 mart 2009 14:59
Toma Kruz
@Rambo Kruz

Rambo i Toma Kruz su dve različite ličnosti. Rambo je fiktivni junak istoimenog filma, a Tom Kruz je holivudski glumac koji stvarno postoji i nedavno je glumio pukovnika fon Štaufenberga u filmu "Valkirije".

@sladjana

"Ironija je fina prikrivena poruka koja se sastoji u tome što se njome kazuje baš suprotno onome što se u stvari misli i hoće da kaže (npr. kada se plašljivcu kaže da je hrabar, gladnom da je sit i sl.)"
/Vikipedija/

@aleksandar

"Vo vremja ono, Kenedi otišao u diplomatsku posetu Hruščovu. Kad su se lepo ispričali i pretresli sve važne teme, odluči domaćin gostu da pokaže kako je tačna sovjetska železnica. Odu oni na moskovsku stanicu u pola pet, da sačekaju voz koji stiže u pet. Prodje pet, nema voza. Prodje pet i 15, nema voza. Prodje pola 6, još nema voza. Kad je prošlo 6, a voza nigde na vidiku, Kendi se malo uzvrpoljio, pa će onako diplomatski, tihim glasom: „Izvinite, druže Hruščov, hoćemo li još dugo da čekamo?“ A Hruščov, besan, besan, hoće da pukne, odgovara: „ A vi... a vi... A vi što mučite crnce???“"

/Stari vic/
Preporuke:
0
0
24 četvrtak, 26 mart 2009 15:41
Smućkaj pa prospi...
@kralj-veštac Ne znam odakle vam taj svevideći podatak da sam ja za SAD i EU?
SAD šire svoj pogubni uticaj na ceo svet i za njih nisam svakako. Što se tiče EU, pa nije to jedna država i uopštavanja te prirode ni su dobra. Imamo tu i nekoliko prijatelja koji ne priznaju Kosovo, zar ne? Hoćete li reći da su i Španija, Grčka ili npr. Slovačka to hitlerovsko zlo danas? Ja sam samo za to da danas kao narod sa mnogo problema da ih rešavamo u jedinstvu. Nije to ono bratstvo jedinstvo koje su zagovarali titoisti, već pokušavanje da izbegnemo podele i nasilje među sopstvenim narodom. Autoru teksta sam zamerio neodmeren rečnik i neodmeren pristup problemu.
Preporuke:
0
0
25 četvrtak, 26 mart 2009 16:48
Smućkaj pa prospi...
Branislavu: Nisam video ovaj lapsus!
Ali vaš cinizam dobro vidim.
Odakle vam ta ideja da ljude gurate u prve, druge ili koje god Srbije bez toga da znate koji su njihovi stavovi? Meni nikada ne bi palo na pamet da vas tako jeftino etiketiram.
Stara boljka pojedinih ljudi: kada kažeš nešto s čime se ne slažu oni odmah požele da te kao čoveka denunciraju (možda ne znate šta ova reč znači), da uvrede ili da vam podmetnu.
Preporuke:
0
0
26 četvrtak, 26 mart 2009 17:28
Gost iz daleka
Čudna je zemlja Srbija. U njoj ljudi koji vole svoj narod i zemlju prosto moraju da se izvinjavaju i pravdaju. Na drugoj stran, oni što mrze svoju zemlju i rade za interese tuđe, oholo gledaju svima u oči i drže pridike o moralu. Čudna je naša zemlja, kada ima toliko onih što "smućkaju" i prospu po sunarodnicima, a na njih se još i ljute ako pokušaju da se izmaknu. Sve čestitke autoru članka. NSPM je jedno od retkih slobodarskih žarišta u Srbiji. Istrajte u tome! Oterali su iz Politike gospodina Antonića, sigurno će brozo i Djordja Vukadinovića, i ko zna šta još će pokušati da vam urade, ali ne dajte se. Iza vas je zadnja kota sa koje nema više povlačenja.
Preporuke:
0
0
27 četvrtak, 26 mart 2009 18:22
Peter RV
@Tom Kruz (sam pseudonim vec prilicno ukazuje na njegov ideoloski nastroj) je nacrtao jednu historijsku paralelu izmedju Hitlerovske Njemacke i Miloseviceve Srbije, koja se moze i dopuniti.
Hitler je imao koncentracione logore, Milosevic ih nije imao ali je ,vrlo moguce, mislio da ih napravi.
Hitler je napao sve svoje susjede kao i Milosevic
(sigurno da nas 'Top Gun' tako misli)- Sloveniju, Hrvatsku,Bosnu Kosovo itd.-kako se u Washington-u prica- poceo je pet ratova (kako su to brojili, je nepoznato-ali nema veze)
Hitler je vjerovao da su Njemci superiorna rasa, Milosevic je vjerovao da su Srbi preprijeka zapadnim kapitalistima, sto je skoro ista stvar.
Kao i Hitler,kasapin Evrope i covjecanstva, Milosevic je preuzeo tu titulu ogranicenu samo za Balkan ('mali Hitler'eh Tom?).Ko to ne vjeruje neka pita Bila Kristola ("Srbima treba smrskati lobanje") ili Danijela Goldhagena ("Srbi su izgubili pravo na sopstvenu drzavu")
Hitler je imao njegov 'Mein Kampf', Milosevic je imao nesto slicno- 'Velika Srbija' (vrlo vazno da to nije bila njegova ideja, on je vrlo lako mogao da je ima).
Hitler je imao jednu najmocniju ratnu masinu, kao i Milosevic (za ovo pitajte slavnoga Wesley Clarka-a, ako vam izgleda nevjerovatno).
Hitler je imao Munchen, Milosevic Rambouillet (samo jedan fasista, komunista ili fasisto-komunista, moze ovdje da vidi razliku)
Hitler je bio srusen vojnom silom, Milosevic, ne bas tako, ali skoro - 'reformisticnim masama'.
Hitler je izvrsio samoubistvo, Milosevic isto tako,predajuci se da ga Djindjic i Kostunica izruce Haskome sudu ('gutanje zaba' i 'bolna odluka')
Nacistima se sudilo u Nurnbergu zbog agresije, Srbima u Hagu zbog otpora na okupaciju.
Na kraju, Njemacka je bila okupirana, Srbija isto tako ali ne- vojnicki, nego vojskom "naprednh , demokratskih, reformistickih i pro-evropskih" osoba od povjerenja.
Sad po Goldhagenovom planu, Srbi treba da se de-nacificiraju od njihove otrovne historije. Tom smatra da je to njegova duznost
Preporuke:
0
0
28 četvrtak, 26 mart 2009 19:34
Toma Kruz
@Petar RV

Već prva premisa vem je pogrešna, pa je onda pogešno i sve ostalo. Naime, ne pada mi na pamet da poistovećujem Hitlerovu Nemačku sa Miloševićevom Srbijom, jasno je da su te dve stvari neuporedive (neke od razloga ste i sami naveli), ja sam samo komentarisao poredjenje koje je napravio sam Andjelković. Pa ne čak ni poredjenje, nego prosto logiku. Andjelković kaže
1) oficiri koji su izvršili atentat na Hitlera to su učinili jer je bio pomahnitali avanturista i jer je nanosio štetu Nemačkoj, a ne zato što je osvajao i pobio šest miliona Jevreja.
2)da su uspeli u svom naumu, oficiri nikada ne bi vratili Poljsku i Austriju.
3) to je normalno i patriotski.

Ja medjutim smatram da to nije ni normalno ni patriotski i da ovo nije primer za ugledanje. Ako je to patriotizam koji nam Andjelković predlaže, onda je to katastrofa jer podrazumeva totalnu disfunckiju elamentarnih moralnih obzira. Kako god Hitler bio loš za Nemačku, njegov primarni zločin nije prema Nemačkoj, nego prema čovečanstvu, odnosno prema elemnarntim moralnim načelima, i zato je zasluživao da umre, a ne zbog nedostatka patriotizma.

Da bih pokazao svu katastrofalnost Andjelkovićeve logike ja sam ponudio jednostavan test - zamislimo da Hitler nije bio pomahnitali avanturista i da nije upropastio Nemačku, nego je učinio najjačom svetskom silom, a da je uz to ipak pobio 6 miliona Jevreja. Da li bi onda bilo NORMALNO i PATRIOTSKI ne ubiti Hitlera, nego, naprotiv, podržati ga?

Po Andjelkoviću - DA, bilo bi i normalno i patriotski, jer se nije ogrešio o Nemačku. To je katastrofalna i zločinačka logika, i u njoj nema ničeg ni "normalnog" ni "patriotskog". Pošto je, kao što rekoh, slučaj Srbije veoma drugačiji, onda se ovaj zaključak ne može preneti doslovce, niti ja to imam nameru da radim. Namera mi je samo bila da razobličim nakaradnu Andjelkovićevu logiku. Patriotizam kao briga samo za interese svoje zemlje, a bez brige za moralne principe, nije nikakav patriotizam, nego uvod u zločin.
Preporuke:
0
0
29 četvrtak, 26 mart 2009 19:38
Toma Kruz
@Petra RV

A ovo "Toma Kruz", nije zbog Top Gana niti bilo kakvih amerikanofilskih razloga. Prosto, pominjali smo fon Štaufenberga, pa mi je Tom Kruz, koji ga glumi u filmu, pao na pamet. A još sam ga i "posrbio" u "Toma" :) Eto vidite, nema razloga za paniku, nikakva američka zavera nije u pitanju.
Preporuke:
0
0
30 četvrtak, 26 mart 2009 23:16
@Toma kruz
Ekspanzija Nemačke na istok je počela u vreme vladavine Henrika I "Ptičara" i Otona I (9.i 10.vek) tad je jasno formulisan plan znan kao "Pohod na Istok"! Prvo je osvojena slovenska oblast Branibor (Brandemburg su je nazvali Nemci) i gradovi Brljin (Berlin),Drezgin (Drezden)i još neki...
Niko, ali niko, od nemačke vladajuće elite nije uopšte dovodio u pitanje da li je ispravno osvajati oružjem teritorije na istoku tokom više od 1000 godina! Reći da su članovi i ideolozi NSDAP prvi osmislili kompletnu ideologiju Trećeg Rajha, jednostavno je smešna, pošto su se i samim nazivom oslanjali na ideologiju 1 i 2 Rajha!
Anđelković je mislio na nemačke geopolitičke poglede na svet kad je hteo reći Štaufenberg nije hteo da izda nemačke interese. Nemački pogled na svet je bio isti tokom više od 1000 godina: -legitimno je osvajati (tuđe)zemlje na istoku!
Svako poređenje Nemačke i Srpske geopolitike tokom istorije, neumesno je, ukoliko nije na štetu Nemačke! A poređenje "Trećeg Rajha" sa geopolitikom raznih srpskih državnih oblika (SR Srbija u SFRJ, SR Jugoslavija) tokom 90-ih je primer potpunog nepoznavanja istorije! Koliko čovek mora da bude površan i neuk da bi ustanovio bilo kakve sličnosti između lika i dela A. Hitlera i S. Miloševića?
P.S. Nisam simpatizer ni jednog od navedenih.
Preporuke:
0
0
31 petak, 27 mart 2009 00:21
vuk, onaj pravi
Zakon je usvojen, otpora nije bilo i za neki dan, samo da ga objave u "Službenom", naš Toma Kukuruz ide pravo na belu listu, a naši komentari na crnu. Mislim, nije to više govor mržnje, pa da nas moderator "pocepa", sada smo i "kažnjivi". Autor je u pravu, zakon je smišljen da štiti izdaju i izdajnike...Dno dna!
Preporuke:
0
0
32 petak, 27 mart 2009 00:38
aleksandar
Za Tomu Kruza.
Tomo,Tomo, baš si ti neki obešenjak i lola.
Ja tebi argumente, a ti meni vic. I to kakav, iskidao sam se od smeha. Evo još uvek se smejem. Kakva je budala, da ne kažem durak bio taj mužik Hruščov u odnosu na onog tvog gospodstvenog idola Kenedija. Kenedi njemu voz a ovaj Kenediju crnce. Baš smešno da se iskidaš. I crncima je u Kenedijevo vreme bilo smešno. Smejali su se do suza, ali bukvalno.
Sad šalu na stranu. Kako argumenti u slučajevima kakav je tvoj nikada ne pomažu, nastavi ti slobodno i temeljno da se baviš "najvećim svetskim univerzalnim zločinima posle drugog svetskog rata" koje su dekretom proglasili tvoji američki i "europski" demokratori - "Srebrenicom, Vukovarom, Dubrovnikom, Sarajevom" i ne znam čime sve još iz bogatog arsenala "srpskih zločinačkih grehova", posipaj se pepelom, suočavaj se sa "zloćinaćkom prošlošću", doživljavaj katarzu, denacifikuj se, kulturno se dekontaminiraj, i uopšte preduzmi i sve druge nepomenute radnje kojima ćeš u potpunosti da potvrdiš svoj "visoko moralni stav".
Ja neću, iz jednostavnog razloga, zato što je sve to jedna ordinarna laž. Ako postoji narod koji je nevin, onda tvoj narod spada u nevinije, a ako postoje oni narodi koji su krivi, onda ti koji najviše optužuju tvoj narod su najkrivlji. Krvavi tragovi koje su ti narodi ostavili kroz istoriju, i koje ostavljaju i dan danas po svetu dovoljno govore o tome.
Sigurno si uveren da je veoma uzvišeno, hrabro, odvažno, takoreći plemenito napadati svoj narod i optuživati ga za najteža nepočinstva od kada je sveta i veka, u situaciji kada taj tvoj narod istim rečima kao što su tvoje napadaju takve moralne, humane, demokratske, ljudsko-pravaške gromade koje nikada ni mrava nisu zgazile, kakve su SAD, Velika Britanija, Nemačka i ostala zapadna bulumenta.
Ti bi da čistiš ispred svog dvorišta. A drugi to neće.
Vidiš, ja ne mislim da je to što ti radiš i govoriš ni visoko moralno ni hrabro, a iznad svega nije neutralno, iako si ti ubeđen da jeste.
Preporuke:
0
0
33 petak, 27 mart 2009 01:27
Peter RV
@Toma Kruz.
Vi ste se zagrizljavo usmjerili na jednu nevaznu tacku Arandjelovicevoga clanka - dali se Hitler mogao smatrat njemackim patriotom. Ne vidim ovdje nikakvoga problema. Odgovor je - da. Isto tako i Pavelic,kao i Ariel Sharon, sto dokazuje da patriotizam moze da postane vrlo negativan ako ima na raspolozenju apsolutnu vlast i sredstva (ovo vazi, isto tako, za ne-patriotske ideologe kao Staljin ili Lenin). Ovi patriotizmi su imperijalisticki i agresivni, i imaju malo veze sa srpskim, koji je uvijek bio odbrambeni. Srbi su se uvjek borili za oslobodjenje- za barem zadnjih pet stotina godina. Znate li vi uopste nasu historiju? ili smatrate da se bas ta mora izbrisati da bi se nasi agresori predstavili kao 'prijatelji'. Znate sto, gos.Tomo, ja imam prilicno predaka koji su izginuli braneci ovu zemlju i,- iz postovanja prema njima, nijesam spreman da to zaboravim. Nijesmo mi napali Tursku, Americku ili Austro-Ugarsku imperiju, sto god da cujete u vasoj NVO-i.
Sto vi necete da uvidite je, da bi mi mozda i oprostili nasim mocnim neprijateljima ali njihova ne-izazvana agresija protiv nas se uporno nastavlja. Sto znaci da ce pojam izdajstva, bunili se ili ne, ostat vrlo aktuelan. Ako je to za vas 'sramno'- ostanite posramnjeni- ovih dana to donosi unosni posao u danasnjem drustvu.
Preporuke:
0
0
34 petak, 27 mart 2009 09:51
Dragomir Anđelković, 1 deo.
@ Toma Kruz

Tvrdite da smatram da:
1) oficiri koji su izvršili atentat na Hitlera to su učinili jer je bio pomahnitali avanturista i jer je nanosio štetu Nemačkoj, a ne zato što je osvajao i pobio šest miliona Jevreja.
2)da su uspeli u svom naumu, oficiri nikada ne bi vratili Poljsku i Austriju.
3) to je normalno i patriotski.“

U tom dom delu ste, uglavnom, u pravu. Ostale važe tvrdnje su plod manipulacije i neznanja. Nemački tradicionalni oficirski kor, bez obzira što je velikim delom i ranije imao prezir prema Hitleru, delimično je počeo da se suprotstavlja nacističkom režimu tek kada je postalo jasno da vodi Nemačku u propast. Nigde u tekstu nisam rekao da je normalno što su olako prelazili preko zločinačke politike Hitlerovog režima, to ste izmislili. Inače, za vašu informaciju, nisam spominjao Poljsku već istočne oblasti Nemačke na koje su Poljaci pretendovali (Šleziju, deo Pomeranije), a koje su bile deo Nemačke i pre dolaska Hitlera na vlast (da sada ne ulazimo u srednjevekovnu istoriju tj. pitanje kako su postale nemačke).

U tekstu sam vrlo jasno rekao šta mislim, i teško da ste ga pogrešno shvatili. No, manir sledbenika tzv. Druge Srbije je da manipulišu i izvrću činjenice, pošto za svoje nakaradne teze i nemaju bilo kakve argumente. Da ponovim: MISLIM DA JE NEPATRIOTSKI BORITI SE NESELEKTIVNO PROTIV SVOG NARODA. AKO VLST ČINI ZLOČINE, AKO JE LOŠA, TREBA SE BORITI PROTIV NjE, A NE IDENTIFIKOVATI SE SA NEPRIJATIELjIMA SVOJE ZEMLjE, I RADITI U PRILOG NjIHOVIH INTERESA! ČAK I BESPLATNO, A KAMOLI KADA JE ZA TO NEKO JOŠ I PLAĆEN.
Preporuke:
0
0
35 petak, 27 mart 2009 09:52
Dragomir Anđelković, 2 deo.
Kada sam govorio o Nemcima, imao sam u vidu predstavnike naroda u čije ime su počinjeni strašni zločini, a oni se ipak nisu borili protiv režima na način da ugroze vitalne interese svog naroda, već su pokušali selektivnim delovanjem da sruše režim. A ako je neko imao osnova čak i da se neselektivno bori protiv svoje zemlje, onda su to bili nemački protivnici Hitlera. Koliko god vitalni nacionalni interesi bili važni, nacistički zločini su ih bacili u senku. Ipak, nemačkoj eliti interesi sopstvenog naroda uglavnom nisu postali od drugorazrednog značaja!

E što se Srba tiče, stvari stoje bitno drugačije. MI SMO NAJVEĆE ŽRTVE NA BALKANU TOKOM 20. VEKA! Pročitajte nešto o Jasenovcu i Jadovnu, o jamama ispunjenim srpskom decom, pročitajte nešto o satiranju Srba u Krajni ali i onim delovima SR Hrvatske koji nisu ušli u sastav RSK tokom 90-ih. Pokušajte da saznate nešto o stradanjima Srba u Sarajevu, Tuzli, Goraždu. Pogledajte popise stanovništva, od austrougarskih, preko jugoslovenskih do najnovijih, pa ćete videti da kao nijedan drugi narod u Evropi, Srbi su satrti na velikom delu svog ranijeg etničkog prostora. I posle toga usudite se da govorite o Srebrenici ili Sarajevu kao razlozima da se odreknemo borbe za ovo malo vitalnih nacionalnih interesa koji su nam preostali! Nažalost, verujem da ćete se ipak usuditi.

Problem je što bojovnike Druge Srbije karakteriše autošovinizam – mržnja, makar i podsvesna, prema svom narodu! Srbi su za sve krivi. Oni nemaju ni našta pravo, navodno zbog svojih zločina i hegemonističkih sklonosti, a drugi narodi, makar njihovi lideri bili najgori zločinci, makar vodili genocidnu politiku, doživljavaju se kao potlačeni borci za pravdu! To je užasna logika. Slična nacističkoj koja je dovela do Holokausta. Samo što je ova dugoročno uperena protiv opstanka srpskog naroda.
Preporuke:
0
0
36 petak, 27 mart 2009 09:53
Dragomir Anđelković, 3 deo.
Danas bojovnici Druge Srbije pokušavaju da porede našu zemlju sa nacističkom Nemačkom, a Miloševića sa Hitlerom. To je cinizam kakvog u svetu nema. To je isto kao da se Jevreji porede sa nacistima, a Jermeni sa osmanlijskim krvnicima koji su ih masovno ubijali. U svakom ratu ima zločina na svim stranama, ali srpski zločini su mnogo manji od zlodela koja su u ime drugih naroda u našem okruženju počinjeni nad našom nacijom. Pa kako se onda usuđujete i da pomislite da zbog svojih mnogo manjih zločina Srbi treba da se odreknu svojih interesa za račun onih koji su ih klali, drali i vadili im oči?

Ponovo vam kažem, pogledajte popise stanovništva, pa uporedite koliko je bilo Srba oko 1900 i gde su bili sve većina, i kakvo je stanje danas, i razmislite zašto je tako. No, plašim se da to nećete uraditi. Uostalom, nekako mi i vaš nadimak deluje simbolično.

Tom Kruz, lepo nas je podsetio Peter RV, glumio je u filmu TOP GAN. A taj film je finansirao Pentagon kako bi se, u vreme kada se američka soldateska već pripremala za svoj „Pohod na Istok“, podigao njen ugled. U tom kontekstu vaše zagovaranje antisrpske verzije događaja, neumesna poređenja dželata i žrtvi, deluju sasvim shvatljivo..

Ne volim što na ovaj način „govorim“, ali tolerancija prema mržnji i malicioznosti prema mom narodu, ipak ima granice. STRAŠNO JE MRZETI BILO KOGA, ALI MRZETI SVO NAROD SPADA U PATOLOGIJU!
Preporuke:
0
0
37 petak, 27 mart 2009 14:45
Toma Kruz pt.1
@aleksandar
Uvek je malo tužno kad vicevi moraju da se objašnjavaju, ali evo kad je dotle došlo, objasniću. Poenta vica nije u tome kako su Amerikanci pametniji i bollji od RUsa, nego kako se trun u oko brata svojega večito koristi kao izgovor za brvna u sopstvenim očima. U tome je vic, dragi Aleksandre.
A ja zapravo nisam ništa ni tvrdio o Srbiji i njenoj krivici za ratove. Moj argument je zapravo vrlo formalan i može se u principu primeniti na bilo koju zemlju, Ameriku, Nemačku, Srbiju, Hrvatsku, itd. Patriotizam nije samo isključiva briga za interes (teriotrijalni, finansijski, itd.) sopstvene zemlje, već i za njeno moralno stanje. Tvrdnja da su atentatori na Hitlera bili nezainteresovani za moralna pitanja, t.j. za nepravde koje je Hitlerov režim čino drugima, već da im je isključiva namera bila zaštita NEMAČKIH interesa, je lažna - mnogi zaverenici bili su vođeni PRVENSTVENO, ako ne i isključivo, moralnim motivima (braća Ditrih i Klaus Bonhefer samo su dva primera). ALi čak i da je tačna, to svakako ne treba da služi kao primer za ugledanje patriotima bilo koje nacije: pravi patrioti ne brinu samo za materijalnu već i za moralnu dobrobit svoje nacije, kao i za to da ona u postizanju svojih interesa ne povređuje druge.
Preporuke:
0
0
38 petak, 27 mart 2009 14:49
Toma Kruz pt.2
Pravi američki patriota stoga treba da osudi bombardovanja Srbije, ne zato što je loše za američke interese, nego zato što je bilo nepravedno i što su u njemu stradali nedužni ljudi, što dovodi u pitanje i moralni karakter nacije koja je spremna tako nešto da učini. Pravi nemački patriota biće užasnut ne samo razaranjem Nemačke, nego činjenicom da je nemački narod moralno omanuo kada je izvršio ili barem dozvolio istrbeljenje Jevreja. Jedino ovakav patriotizam predtavlja vrlinu, i jedino ga kao takvog treba braniti. Nasuprot tome, stoji ono što Anđelković naziva normalnim - isključiva briga za interese sopstvene nacije, bez obzira na moralna nedela koja njihovo postizanje može zahtevati. Ovakav "patriotizam", međutim, nije nikakva vrlina, već porok - kolektivna sebičnost. A što se tiče nemačkog pokreta otpora, Nemački patrioti i verujući hrišćani okupljeni u anti-nacističkom pokretu „Bela ruža“, ovako su se obraćali svojim sugrađanim: „Ako je nemačka nacija toliko pokvarena i izopačena u svom najsuštinskijem biću, da je spremna da preda najdragocenije čovekovo svojstvo, svojstvo koje izdiže ljudsku vrst iznad svih ostalih bića, naime slobodnu volju – ako je spremna ovo da preda bez opiranja, ishitreno verujući sumnjivom istorijskom poretku stvari; ako preda slobodu čovečanstva da se umeša u okretanje točka istorije i potčini ga svojim racionalnim odlukama; ako su Nemci toliko lišeni individualnosti da su postali nemisleća i kukavička banda – u tom slučaju, da, oni zaslužuju da budu uništeni.“
Preporuke:
0
0
39 petak, 27 mart 2009 15:09
Toma Kruz
@Dragomir Anđelković

Niti sam pripadnik Druge Srbije, niti sam autošovinista, već - srpski patriota. Ta etiketiranja stvarno neće zameniti argumente, ja vas ne nazivam ni nacistom, ni nacionalistom, ni pripadnikom Prve Srbije, niti kakogod, ja samo raspravljam o onome što u vaše tekstu piše.

A piše ovo: "Nemački zaverenici želeli su da započnu mirovne pregovore sa zapadnim silama, sa ciljem da izdejstvuju što povoljnije uslove za nemački narod i njegovu državu. Bez obzira koliko je zla u njegovo ime počinjeno od strane nacista, oficiri i političari, koji su hteli da preuzmu sudbinu nemačkog naroda u svoje ruke, pre svega su imali u vidu njegove interese, a ne nacionalnu katarzu i ispaštanje zbog greha. I to je normalno."

Tu, međutim, nema ničeg "normalnog". Ako je dobar deo naroda (nota bene: govorim o nacističkoj nemačkoj, a NE o Srbiji!) aktivno učestvovao, ili se pak nije suprotstavljao masovnom istrebljenju Jevreja, onda je jasno da je glavni problem tog naroda moralna pad, njegov glavni interes - moralno ozdravljenje, a ne nekakve Pomeranije.

Tačno, postoje zločinački režimi koji nemaju uporište u narodu (takav je, recimo, bio Staljinov režim, i zato niko ne smatra da je krivica RUsa, ili Sovjeta generalno gledano, što je došlo do gulaga), i u takvim slučajevima moguće je jasno razdvojiti lošu vlast od nacije kao takve. Ali postoje režimi, Hitlerov režim je jedan od njih, koji su se oslanjali na aktivno učešće građanstva. Kada se tako nešto desi, kompromitovana je cela zajednica, i prosto pripisati zločin malobrojnoj vrhuški i abolirati sve ostale (već pomenuti Goldhejgen bi rekao: Hitlerove dobrovoljne dželate) predstavlja ozbiljnu falsifikaciju istorije, ali i ozbiljan propust za svakog pravog nemačkog patriotu kome je stalo do očuvanja moralnih vrednosti koje se nalaze u samoj suštini identiteta jedne nacije. Toliko.
Preporuke:
0
0
40 petak, 27 mart 2009 15:20
Steva Nadrljanski
Čitam juče jedan politički nekorektan evropski sajt i nađoh na njemu priču o ovom ludačkom izvrtanju naopačke svega i svačega. Naime, dvojicu nemačkih Jevreja, koji su negde (čini mi se u Kelnu) protestovali u okviru neke šire akcije protiv podizanja džamije, umlatili su ultralevičarski kontramitingaši. Poslastica je što su ove Jevreje, tukući ih, nazivali "nacistima"!
Prevrednovanje ili preimenovanje svih vrednosti?
Preporuke:
0
0
41 petak, 27 mart 2009 20:19
aleksandar
Za Tomu Kruza.
Dobro sam ja razumeo tvoj vic.
Ne treba da mi objašnjavaš.
Kao što sam ti prošli put i rekao, ti si hteo da kažeš da treba da postupamo po onoj Titovoj i titoističkoj maksimi "da svako počisti prvo ispred svog dvorišta". Po tebi je to moralno, katarzično.
Problem je Tomo Kruze što niko drugi neće da čisti ispred svog dvorišta osim Srba, koji realno i nemaju bog zna šta da čiste ispred svog dvorišta. Pogotovo ako uzmeš u obzir one sa druge strane. Hrvate na primer, šta misliš koliko bi njima trebalo da očiste svoje dvorište u vezi sa NDH i Jasenovcem.
I oni drugi recimo SAD i GB koji bi stvarno trebalo da čiste ispred svog dvorišta to ne rade, nego uporno napadaju i bombarduju tuđa dvorišta. Upravo ti koji bi zaista trebalo da budu "moralni" ne vide ni brvno ni trun u svome oku, a nama Srbima hoće u oko da stave ni trun, ni brvno već čitavu šumu.
Pokušao sam da ti kažem da naprosto nije moralno u tavkoj situaciji kada je tvoj narod napadnut sa svih strana, kada svaka šuša pa i one zaista najbednije novonastale šuše iz našeg okruženja otiru noge o tvoj narod, ti smatraš da je normalno da mi još sami sebe otiremo o otirač (i to realno bez ikakve krivice) i prihvatimo mišljenje naših neprijatelja kao "istinito, moralno i pravedno".
Kako nema smisla dalje raspravljati sa tobom, odustajem.
Da si ti nama živ i zdrav. I visoko moralan.
Preporuke:
0
0
42 subota, 28 mart 2009 00:27
ZokaRS
Dragi moji !
Ne vjerujem da je tako crno kao sto nam se cini ! Mozda sam nerealan , inace sam u dusi vjecni optimista, ali cini mi se da ipak stvari polako dolaze na svoje mjesto .Razne sile , nama ne naklonjene , iz njima znanih razloga i interesa vec dugo uzgajaju kukolj u nasem zitu i ulazu i trud i novac.
Neko ce reci ''evo ,jos jedan paranoik i ovovremeni Ilija Cvorovic''...ali stvarno , sve je postalo tako ocigledno i definitivno je jasno da je ''car go''.
Bice bolje , blizi se vrjeme kada ce mnogi SKLIZNITI u kanalizaciju istorije !
Kao uostalom i svaki put do sada !
Neka shvati kako ko hoce , ali pomisao na to da sam pripadnik Srpskog naroda , nekako me cini ponosnim...Nismo mi od juce !
Preporuke:
0
0
43 subota, 28 mart 2009 00:43
aco
Tekst je odlican. Dobro je da je neko rekao nesto o toj gadosti, koja se vec odomacila, odnosno poredjenju Srbije 90-tih sa Nemackom 40-tih.
Preporuke:
0
0
44 subota, 28 mart 2009 02:25
Toma Kruz
@aleksandar

Vidite, stvar je vrlo prosta. Moralnost nije igra ja-tebi, ti-meni, ona ima sopstvenu svrhu. Iako ja nisam upotrebio ovu metaforu sa čišćenjem ispred svog dvorišta, rado je prihvatam: ako ne čistimo ispred svog dvorišta zato što niko drugi ne čisti ispred svog, opet smo mi ti koji će prvi da ugaze u đubre svaki put kad otvore kapiju. To đubrište će vremenom postati leglo zaraze i prvo inficirati upravo nas same. A onda će nam slatko inadžijsko zadovoljstvo ("E, ako nećete vi, nećemo ni mi!") brzo presesti. Drugim rečima, moralni prestupi kvare karakter, kako pojedinaca, tako i kolektiva, i dugoročno gledano nanose najveću štetu upravo njima samima. Dostojevski nas je naučio - zločinac zločinom uništava samog sebe, a odbijanjem da se sa ovim zločinom suoči, propušta jedinu priliku da tu štetu popravi. I slaba je onda uteha to što se ni drugi nisu sa svojim zlom suočili, mi to suočavanje moramo da izvedemo zbog sebe, ne zbog njih. Poznajete svakako ljude nespremne da se suoče sa sopstvenim nedelima - pa oni najviše sebi štete (mada im se možda čini da ovim nedelima sebi unapređuju neki svoj „interes“, finansijski recimo). Na primeru kolektiva, to je još i jasnije – nepravda sa kojom se ne suočimo na vreme, neće nestati, nego će nastaviti da razjeda društveno tkivo sve dok u potpunosti ne metastazira. Zato, kao što se briga o sebi ne može svesti na prosto samoljublje, nego mora da uključuje i brigu o sopstvenom moralnom karakteru, tako i pravi patriotizam mora da vodi računa o moralnom karakteru nacije.
Preporuke:
0
0
45 subota, 28 mart 2009 06:15
kroz prizmu
Pre neki dan napisah na tekst G-n Purica u NSPM sledece:Uspeh onih koji su planirano bombardovali Srbiju je nesumnjiv.Oni su postigli cilj koji su zacrtali.Dokaz? Pa evo iz ove debate se vidi; ne samo da su postigli cilj da nas ekonomski unazade 20 godina vec su uspeli i uspevaju da nas posvadjaju i dalje svadjaju. Andjelkovic je napisao sta misli, i licno smatram da je tekst vrlo poucan, uputan, pravi razlog za razmiljanje i vrlo realan.Situacija je bas takva.Sada opet imam isto pitanje: KAKO je moguce da mi glasaci Srbije nismo naucili gotovo nista iz ovoga? Odgovor je u ovom tekstu:ljudi su oraganizovano izmanipunisani preko sredstava informisanja i/ili da kazem, sludjeni pred glasanje. I taj zakon je dokaz da se stvar odvija upravo onako kako je isplanirano. Srbi treba i dalje da se "doteruju", da polizu ono sto su ovi prosuli i to sve zakonski.Deo plana je svakako NE dozvoliti jedinstvo Srba.Mogu da budu jedinstveni za Evropu ali NE za Srbiju. D.P.
Preporuke:
0
0
46 subota, 28 mart 2009 11:08
Branislav
Smuckaj, ko "jevtino etiketira" i ko "denuncira", citaoci NSPM mogu da vide iz Vaseg i mog komentara. Zar ne "denuncirate" tekst kao izazivaca mrznje i podele?
Vas lapusu (nemam razloga da Vam ne verujem da je u pitanju lapsus, i ne mislim da u svakodnevnom govoru nekome kazete "vidimo se nakon vecere", ili "dobio sam invitejsn od procesuatora za incidente" a ne poziv od sudije za prekrsaje), dakle Vas lapsus sam iskoristio da skrenem paznju na opste kvarenje srpskog jezika u nasim medijima. Smatram da je takav cin prvi znak gubitka samopostovanja, najpre licnog a zatim i kolektivnog. I nije Vas lapusu toliko bitan (to se dogadja svakom i u svakom jeziku), koliko je bitno to sto su takve stvari postale sasvim obicne i svakodnevne da ih gotovo i ne primecujemo. Juce je u Politici bio naslov "Povratak fuzn momka", i nikom nista. Sta je to fuzn? Zar ne postoji srpska rec za to?
Ali, vratimo se izvrsnom tesktu. Izjednacavanje Hitlera sa Milosevicem u Zapadnoj stampi nije novost. Kada je pre pola veka predsednik Egipta, Naser, nacionalizovao Suecki kanal (a njegova zemlja bila napadnuta zbog toga), u Zapadnoj stampi je bio nazvan Hitlerom. Tako je bilo i sa Sadamom... To ce se nastaviti jer, cilj takve kampanje je da se Hitler prikaze kao jedan od mnogih, a ne kao izuetak. Dakle, nacizma ima svuda, koncentracionih logora takodje, i ono sto se dogodilo u II Svetskom ratu, nije nikakva posebna stvar.
Sto se tice kritika upucenih onima koji se ne stide da kazu da su srpski patrioti, u kojima se osudjuju sto nece da usvoje "evropske vrednosti", pogledajmo kako pocinju himne Nemacke i Francuske, dve demokratske zemlje na koje bi Srbija trebalo da se ugleda; "Nemacka, Nemacka iznad svega..."; "Deco otadzbine...formirajte bataljone, marsirajte, marsirajte...". Zamislimo sta bi rekli sprski "proevropejci" kada bi neko Narodnoj skupstini predlozio tekst nove himne; "Srbija, Srbija iznad svega, deco otadzbine, formirajte bataljone, marsirajte...".
Pozdrav
Preporuke:
0
0
47 subota, 28 mart 2009 12:41
semjon
reci da je slobodan milosevic naj vise nastetio srbiji je ispravna konstatacija...ali na zalost nepotpuna jer ne objasnjava zbog cega i na koji nacin je to milosevic nastetio srbiji.
autor teksta nam to lukavo presucuje jer jedini ispravan odgovor bi bio da je milosevic nastetio srbiji nanoseci stetu svim susednim narodima.
to je osnovni uzrok svih nevolja koje su zadesile srbiju...ali autor clanka to ne sme otvoreno da kaze.
Preporuke:
0
0
48 subota, 28 mart 2009 15:59
Neofit77
Slobodan Milošević nije naneo nikakve štete okolnim narodima, čiji se zločinci mirno šetaju njihovim gradovima jer ih je haški sud oslobodio. Najveća greška Miloševića je što se blago suprostavio ustaškoj NDH i gomili islamskih fundamentalista na Kosovu i Bosni.
Preporuke:
0
0
49 subota, 28 mart 2009 16:30
Nikala Mladenović, Vračar, Beograd
@Semjon

Milošević je najviše naneo štete ne Srbiji, već Srbima van Srbije. Samoživo je gledao kako da spasava svoj režim, dok se naš narod borio za goli opstanak. (A svima koji pričaju da je Milošević, ili da su Srbi, krivi za rat, poručujem nek malo prouče istoriju pa će videti da 1941. kada su ustaše počele da kolju Srbe nije bilo Miloševića.)

Milošević je kriv jer nije punom snagom uzvratio srpskim dušmanima, već je kalkulisao. Milošević je kriv jer se nikada nije odrekao jugoslovenstva i beskompromisno okrenuo srpskom rodoljublju. Milošević je kriv jer ni on nije postupao onako kako bi svaka normalna država u ratnim okolnostima postupala prema Petoj Koloni.

Srpski narod je preživeo dva genocida u ovom veku. I dok se negiranje genocida nad Jevrejima u svetu kažnjava, negiranje genocida nad Srbima se čak i u Srbiji nagrađuje. I ide se i korak dalje, pa se Srbi proglašaju sa genocidni narod. Možda sutra neko ustvrdi da su Srbi sami organizovali Jasenovac i istrebili stotine hiljada pripadnika svog naroda, samo da bi nabedili jadne, dobroćudne i humane Hrvate.

Svaka čast Anđelkoviću što ima hrabrosti da progovori o onome o čemu sada svi ćute. Kao da su nas zaplašili pa izdaju ne smemo više da nazovemo pravim imenom, a izdajnike onako kako treba.
Preporuke:
0
0
50 subota, 28 mart 2009 17:18
Smućkaj pa prospi...
Branislave, možda sam preoštro reagovao na tekst Gospodina Anđelkovića. Ono što mi je zasmetalo je opšti trend da se svako ko ukazuje na nešto s čime se ne slaže odmah vređa. Pomišljam kakve posledice može da trpi neko ko je stalno nazivan izdajnikom? Naši su se ljudi ubijali iz strasti i različite ideologije. Mislim da je takav rečnik krajnje necivilizovan. Čovek sebe brani i afirmiše svojim umom, a ne mali broj ljudi danas ume da nasrne na drugoga ako se s njim ne slaže. Ono što prethodi fizičkom razračunavanju je etiketiranje. Ako se setite samo kako su prošli homoseksualci kada su hteli da prave paradu u centru grada. Ja niti sam za propagiranje homoseksualizma niti pripadam drugoj Srbiji, ali kada vidim siledžije koji tuku ljude, dostojanstvo mi ne dozvoljava da tako nešto dopustim a kamoli opravdam. Mislim da se stari srpski junak više odlikovao pravednošću i viteškim osobinama nego potrebom da mlati.
Što se tiče jezika, završio sam Filološki fakultet i veoma mi smetaju nakaradne i ružne reči koje nisu u duhu našeg jezika, tako da se slažem sa Vama. Mnoge reči stranog porekla će da prodru u jezik i da se odomaće i ostanu. Sredina je suptilna i na tome bi trebalo da se radi. Ali jezik odslikava društvenu svest svojih govornika tako da nam je problem za rešavanje mnogo dubok i složen.
Milošević sa Hitlerom svakako nema nikakve veze. Što se tiče koncentracionih logora, čak mi se čini da su prve smislili Britanci u Africi, ne sećam se baš najbolje. Svaki narod je u nekom periodu istorije omanuo, neki narodi više neki manje. Ja se time ne bavim zato što takvi problemi prevazilaze moj um i moje sposobnosti. Mi imamo mnogo naših patnji i bolova a drugi narodi imaju svoje bolove. Smatram da sam patriota i kao vrlinu smatram da pored svojih patnji trebalo bi da pokušamo da shvatimo i tuđe. Takvi stavovi će od nas činiti bolje ljude a samim tim i bolje Srbe.
Preporuke:
0
0
51 subota, 28 mart 2009 18:25
Mrak
"To što je reč izdaja izlizana od silne ideološke upotrebe, to što se ljudi neosnovano kvalifikuju kao izdajnici, ne znači da izdaja ne postoji!"
Isti tretman imaja reč zavera. Ona se uvek (u)vezuje uz reč teorija, što je odmah kvalifikuje kao nepostojeću pojavu. Tako i zavera ne postoji! Baš nikakva!
Verujem da će to ukapirati i svi drugi, a ne samo Srbi, pa će ukinuti sve svoje nepotrebne službe (ponajpre, one tajne) bar dok ne prođe ova svetska kriza. Štednja je zakon!
Preporuke:
0
0
52 subota, 28 mart 2009 20:08
Bogdan
E, jadna je Srbija kada pola njenog naroda navija za neprijatelje, a veliki deo ostalih stidi se i da ih prekorno pogleda.
Preporuke:
0
0
53 subota, 28 mart 2009 21:32
Jovan G
@Smućkaj pa prospi..
"Mi imamo mnogo naših patnji i bolova a drugi narodi imaju svoje bolove. Smatram da sam patriota i kao vrlinu smatram da pored svojih patnji trebalo bi da pokušamo da shvatimo i tuđe."
Ne gospodine, nema tu nikakve simetrije. Postoje činjenice. Ugrubo, Srbi i Bošnjaci imaju svoje bolove i patnje, ali i neke manje pojedinačne zločine iza sebe. Iza Hrvata, Slovenaca i Albanaca su samo zločini, hladnokrvno planirani, organizovani i izvršeni. Ne mogu žrtve i dželati biti isto.
Preporuke:
0
0
54 nedelja, 29 mart 2009 00:05
Ruzica Vujovic
Izvrstan tekst - krajnje je vreme da pojmovi patriotizam i izdaja dobiju ono znacenje koje im pripada.

Kruz, Vasa interpretacija znacenja "pravog patriotizma" je u najmanju ruku ekscentricna.

Simbol otpora Hitleru za danasnju Nemacku nije "Bela Ruza" (koju citirate), vec pre svih drugih Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Njegove poslednje reci bile su "Neka zivi vecna Nemacka!". Naravno, da je von Stauffenberg znao da nema "vecne Nemacke" bez drzavnog suvereniteta i teritorija i nije mu padalo na pamet da ih se odrice.

Koncept "vecne Nemacke" je mnogo mladji ali ne sustinski razlicit od koncepta srpskog svetosavlja i jedan je legitimni, ja bih rekla i plemenit vid patriotizma.

Znate, ne moze se voleti isto sopstveno dete i druga deca. Ma koliko da je pozeljno da budemo pravicni prema drugima i da drugima ne cinimo ono sto ne zelimo da se nama cini, jedna izvesna doza subjektivnosti i iskljucivosti deo je svake prave ljubavi, pa i ljubavi prema naciji. Sto se Srba tice, oni su tu u povoljnijoj poziciji i od Nemaca i od Rusa, i mnogih drugih, posto nisu osvajali tudje zemlje, vec branili svoje.

Sto se Miloseviceve krivice tice, ona se zaista odnosi samo na srpski narod i sastoji se od sprecavanja jedinstvene akcije Srba u onom trenutku kada je takva akcija imala izgleda na uspeh - to je zlocin pre svega prema srpskoj naciji i srpskoj drzavnosti, ali sta ocekivati od jednog socijal-demokrate/ komuniste ?
Preporuke:
0
0
55 nedelja, 29 mart 2009 03:15
Peter RV
Zavidim @ Tomi Kruzu, kojemu se daje rijec kadgod se njemu svidja, cak i kad postajemo presiceni sa njegovim jahanjem na tako visokom moralnom konju.
Tomina indignacija je uglavno usmjerena na Hitlerovo tretiranje Jevreja, zlocini prema Srbima spadaju nekako u neku-"ako,-tako-im-i-treba" kategoriju.
On navodi jednoga Danijela Goldhagena kao strucnjaka za pokolje u cije teorije je, predpostavljamo, neuctivo sumnjat. Sto Kruz ne pominje jest, da ovaj isti Goldhagen je bio glavni instigator u Americi da se Srbi proglase nacistima, sto je pripremilo tlo za njihovo bombardovanje. Goldhagen je inace Jevrejin i to jedan vrlo patriotski Jevrejin. Nacicete ga svuda braneci svaku akciju Izraela. On se uopste ne stidi zbog toga- Jevreji to zovu "hucpa".
Kazu da je sest miliona Jevreja stradalo pod Hitlerom. Izraelski narod,valjda zbog toga, ucestvuje odusevljeno u operacijama njihove vojske,a Kruz nam ne kaze u koju kategoriju taj narod spada. Niko ne broji mrtve Palestince vec vise od sesdeset godina (Srebrenica se broji svakoga dana).
Treba malo sjahat sa toga selektivnog moralnog ogorcenja- nisanjenja uvijek u vrlo odabranu metu.
Pored toga sto je to neposteno, ta hipokrizija izgrize dusu.
Preporuke:
0
0
56 ponedeljak, 30 mart 2009 16:38
Čeda
Poređenje između Trećeg rajha i Srbije, što je postala moda među pripadnicima Druge Srbije, do te mere je neumesno da je normalnom čoveku i neshvatljivo. Srbe su uništali u koncentracionim logorima, a nemački nacisti su ubijali druge. Dalja priča je bespredmetna.
Preporuke:
0
0
57 ponedeljak, 30 mart 2009 17:38
Ostojić
Da li se autor i većina komentatora zapitala da li je možda izdaja budućnosti ove zemlje to što se "patriote" protive onome što je neophodno da bi prosperirali tj. pristupanju NATO, EU, dobrim odnosima sa SAD, prihvatanju realnosti kada se radi o Kosovu?
Preporuke:
0
0
58 ponedeljak, 30 mart 2009 18:02
Steva Nadrljanski
Šta nije jasno u tome da se oni koji su se radovali bombardovanju i koji ga i dan danas pravdaju nazovu izdajnicima? Ta je reč je u Miloševićevo vreme bila poprilično izgubila na vrednosti, ali to ne znači da je sam pojam ukinut. Pre nekoliko godina sam u jednoj emisiji video Sonju Biserko kako uporno odbija da odgovori da li je ubistvo devojčice Milice Rakić zločin. Ne mogu da zaboravim taj demonizovani izgled njenog lica dok je pokušavala da krv tog anđela skrene na svoju vodenicu, u kontekst humanitarno-pedagoškog bombardovanja, čime se sve opravdava. Sećam se da sam tad pomislio: Bože, daj da Miličini otac i majka ovo ne gledaju.
Preporuke:
0
0
59 utorak, 31 mart 2009 10:11
"Patriote"
Znaš šta Ostojiću,evo nas večina "patriota" nemamo vizije a ti imaš ,ti si realista.Po tvom "visokoumnom vizionarstvu" nema nam života bez NATO pakta,bez priznanja realnosti,gubimo budučnost,ma Bogati.Koje budučnosti? Evo ti "vizionaru" npr. Madžarske,katastrofa,učlanjenjem su za modernizaciju armije odmah se zadužili 5,5 milijardi ,dugovi otišli u nebo,bombardovanje Srbije? Ti bi malo da žmuriš na jedno oko,lepo ti, a šta misliš "vizionaru" o hiljadama nedužno ubijenih? Zažmuri na oba oka i stavi slušalice na uši! Realnost? Koja Ostojiću,po tebi, uzmi sve što ti život pruža(Srbija i narod su kolateralne štete), e "vizionaru" neće oni stati na ovome,ide se dalje u "realnosti" sve dok je takvih,neću da budem Kurd,pa makar živio u Briselu u zlatnom dvorcu,LEPA TI DRAMATURGIJA...!!!
Preporuke:
0
0
60 utorak, 31 mart 2009 18:19
Peter RV
Ostojic bi trebao da zna, da 'realnost' zavisi u velikoj mjeri od onoga sto hoce da se realizira. On, kao 'drugo'-Srbin, hoce da nas ubijedi da nam je sudbina zapecacena i da volja i odluke srpskog naroda za buducnost,su iluzije. To je mocna propaganda jednome izjadjenom narodu na kojega je dozvoljeno svakome da ga psuje. Bez kicme ( Matija Beckovic) je vjerovatno 'lakse' zivjet ako ti je jedina briga tvoja blistava evropska buducnost. Ovo nije nista novo. Neki su to radili pod Otomanima i Austro-Madjarima i zato onih koji su to odbili, ostalo toliko malo. Ima ,medjutim, jedan drugi izbor, da ostajemo dosljedni nasoj proslosti i da ne pognemo glavu. Da idemo sa narodima koji nas postuju, ne -sa onima koji su nam neprijateljski raspolozeni i koji besomucno nastavljaju da nas maltretiraju. Da ne primimo strane ambasadore kao nase nove spahije.
Da se odlucimo da nama nije mjesto na koljenima pred nikome, i da raskinemo, jednom za uvijek, sa ovom kulturom lazi i ulizivanja.(Vodili ste Srbe da bjeze od socijalisticke Bjelorusije pa ste ih stavili pravo u kapitalistickome Haiti-ju.) Blistava buducnost za Srbe je samo ona koja mu obezbjedjuje cast i dostojanstvo.
Za onoga kome kicma smeta, bice uvijek stranih zemalja u kojima ce se pretopiti i prosperirati. Ostavite se vi jedne nacije ciju istoriju i tradicije ne postujete i koja vam vise, ocigledno -ne pripada.
Preporuke:
0
0
61 utorak, 31 mart 2009 18:36
"Patriota" 2
Ako nas nije ubio NATO, ubiće nas njegovi domaći poklonici. Naravno, ako im svojom pasivnošću to damo. Zato treba bez ustručavanja govoriti o njima onako kako je to uradio pisac ovog teksta. A Ostojiću i sličnima poručujem, da malo pogledaju kako izgleda ekonomija ove zemlje koju su "racionalno" "reformisali" njihovi naši a svetski lideri.
Preporuke:
0
0
62 sreda, 01 april 2009 01:01
Sve ono sto ste oduvek hteli da znate o okupaciji
Kako to da niko i nikada nije ponudio da prihvati realnost u RS, na Kosovu, u Hrvatskoj?! Zar treba da verujemo u ovakve besmislice?!

Srpski evrounijati namecu visijevski diskurs citavom narodu. Niti Srbi zele da zive u Visiju, niti narocito cene mladjeg i ugladjenijeg Petena, u bilo kojoj varijanti, a ima ih desetak. Neki cak stampaju postere koji lice na 'istorijske uzore'.

Naravno, postoji represija, i na tome se besomucno radi. Ali narod vidi da ga ne vode inspirativne, mudre glave, vec grimizna masa mediokriteta, real-politicara i tzv intelektualaca direktno placenih da razaraju Srbiju. Mozda bi bilo dobro da NSPM pocne sa serijom o Herojima naseg vremena, ali pod drugim naslovom (uz Copyright Vudija Alena): Sve ono sto ste uvek hteli da znate okupaciji, a niste smeli da pitate NSPM?
Preporuke:
0
0
63 sreda, 01 april 2009 16:12
Naivni neznanac
Ostojiću, objasni mi naivnom, kako misliš da možemo da popravimo odnose sa SAD u svom, a ne u njihvom interesu? Da se odreknemo možda i Vojvodine i Sandžaka, pa da onda budemo po meri Vašingtona? Da prihvatimo da u BiH nema Srba već samo pravoslavnih Bosanaca, a da Crnogorci sa nama nemaju veze, već su Crveni Hrvati? Misliš da bi se tu sve završilo? Da ne bi zatražili onda autonomiju za Vlahe i Bugare, ili podelu Srbije na federalnu Šumadiju, Morskvu oblat i Homolje? Ili si naivan, ili propagandista Druge Srbije.
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner